La vérité scientifique en question
Covid-19 & Vaccination : Mythes, précautions et vérités
La crise pandémique a brisé l'illusion d'une confiance aveugle envers les institutions scientifiques, désormais considérées (à l'instar d'autres autorités traditionnelle) avec une défiance croissante. Paradoxalement, cette érosion de confiance s'est doublée d'une rigidification dogmatique au sein de certains courants de la communauté scientifique.
Prof. Bernard Rentier
Virologue & Immunologue
Ex-recteur de l’Uliege
Prof. Patrick Meyer
Spécialisé en Bioinformatique
Auteur d’études sur la surmortalité, Uliege
De la déclaration de Great Barrington (4 octobre 2020, qui préconisait de ne protéger du Covid que les personnes vulnérables) à la toxicité de la protéine spike, de très vives tensions ont cloisonné les débats scientifiques durant la pandémie. Un exemple parmi d’autres, celui de Patrick Meyer, professeur de bioinformatique à l'Université de Liège
En janvier 2022, il sort une prépublication qui suggère une corrélation entre vaccination anti-Covid et surmortalité chez les moins de 45 ans. L’effet est direct et la polémique immédiate, lui valant des attaques personnelles d'un front de collègues plutôt qu'une critique objective de son travail. Au lieu d'arguments étayés, ses détracteurs de sont répandus dans la presse en lui opposant un « consensus scientifique » présenté comme vérité indiscutable.
L'affaire Meyer est emblématique des attaques qu'ont subi de nombreux chercheurs, médecins et professeurs du monde entier lorsqu'ils ont émis des doutes, aussi argumentés soient-ils, au sujet des politiques mises en oeuvre à cette époque.
Entre conflits d'intérêts et effets de meute, censure et marginalisation des voix dissidentes, des chercheurs, des éditeurs scientifiques, des institutions et des médias mainstream ont révélé le malaise d'une science (relayée par ces médias traditionnels ) fragilisée par la crise Covid.
Avec un autoritarisme parfois brutal qui s’infiltre jusque dans les institutions.
Qu’on se le dise !
La conférence sera suivie d’une session questions-réponses, bien entendu … mais aussi d’un petit verre de vin (ou d’eau !) ensemble, et pour celles et ceux qui le souhaitent d’un petit grignotage ensemble dans un resto de Louvain-La-Neuve :-)
La crise pandémique a brisé l'illusion d'une confiance aveugle envers les institutions scientifiques, désormais considérées (à l'instar d'autres autorités traditionnelle) avec une défiance croissante. Paradoxalement, cette érosion de confiance s'est doublée d'une rigidification dogmatique au sein de certains courants de la communauté scientifique.
Prof. Bernard Rentier
Virologue & Immunologue
Ex-recteur de l’Uliege
Prof. Patrick Meyer
Spécialisé en Bioinformatique
Auteur d’études sur la surmortalité, Uliege
De la déclaration de Great Barrington (4 octobre 2020, qui préconisait de ne protéger du Covid que les personnes vulnérables) à la toxicité de la protéine spike, de très vives tensions ont cloisonné les débats scientifiques durant la pandémie. Un exemple parmi d’autres, celui de Patrick Meyer, professeur de bioinformatique à l'Université de Liège
En janvier 2022, il sort une prépublication qui suggère une corrélation entre vaccination anti-Covid et surmortalité chez les moins de 45 ans. L’effet est direct et la polémique immédiate, lui valant des attaques personnelles d'un front de collègues plutôt qu'une critique objective de son travail. Au lieu d'arguments étayés, ses détracteurs de sont répandus dans la presse en lui opposant un « consensus scientifique » présenté comme vérité indiscutable.
L'affaire Meyer est emblématique des attaques qu'ont subi de nombreux chercheurs, médecins et professeurs du monde entier lorsqu'ils ont émis des doutes, aussi argumentés soient-ils, au sujet des politiques mises en oeuvre à cette époque.
Entre conflits d'intérêts et effets de meute, censure et marginalisation des voix dissidentes, des chercheurs, des éditeurs scientifiques, des institutions et des médias mainstream ont révélé le malaise d'une science (relayée par ces médias traditionnels ) fragilisée par la crise Covid.
Avec un autoritarisme parfois brutal qui s’infiltre jusque dans les institutions.
Qu’on se le dise !
La conférence sera suivie d’une session questions-réponses, bien entendu … mais aussi d’un petit verre de vin (ou d’eau !) ensemble, et pour celles et ceux qui le souhaitent d’un petit grignotage ensemble dans un resto de Louvain-La-Neuve :-)
Uclouvain- Auditoire Coub11
18
à partir de 16 ans
Daniel de Wolff suivre (04/10/2025)
Vendredi: de 19:00 à 21:30
Le 10 octobre
Dans la même catégorie:
 | Atelier Citoyen : Notre voie pour le 14 octobre (Le 6 octobre - Gembloux) |
| Films & politics (Le 13 octobre - Saint-Gilles) | |
 | Débat: Comment affronter la vague réactionnaire ? (Le 13 octobre - Saint-Gilles) |
 | Recul des droits Lgbtqia+ dans les Balkans (Le 9 octobre - Bruxelles) |
 | Conférence "Comment la violence s'imprime en nous" (Le 8 octobre - Bruxelles) |
